「NuBra」為著名商標　智財法院判兩業者侵權

　宏昇昌實業有限公司及普來美國際有限公司使用NU BRA、NUBRA等文字於網站上販售隱形胸罩，經智財法院認定侵害台灣絕世好波股份有限公司的商標權，各判賠30萬元及20萬元，全案確定。

　台灣絕世好波公司指出，該公司為「NuBra 設計圖」及「NuBra」商標圖樣之商標權人，二商標指定使用於「胸罩，睡衣褲，罩杯…」等商品上，並因長期廣泛行銷使用已成為著名商標。然而，宏昇昌公司及普來美公司卻公然使用NU BRA、NUBRA等文字於網站上販售隱形胸罩，已侵害該公司的商標權。

　宏昇昌公司辯稱，「NuBra」就是指隱形胸罩，是一種通稱，而且宏昇昌公司於網站上特意標示「方妮FaNi」之商品來源，顯示該公司沒有特意攀附台灣絕世好波公司的「NuBra」商標，並不會令消費者混淆。

　普來美國際有限公司亦指出，該公司使用的商標是「希蜜習兒」、「SYNNETRY」，沒有故意用「NuBra」字樣，也沒有將「NuBra」當成商標使用。而且，「NuBra」已為隱形胸罩品名之代稱，識別性甚低，也並非著名商標。

　智財法院判決書指出，「NuBra 設計圖」及「NuBra」商標之「Bra」意指「胸罩」，雖與所指定使用之胸罩產品有關，然「Nu」並非國人常用習知之外文字彙。參考台灣絕世好波公司所提出網路字典對「Nu」之搜尋結果，其顯示「Nu」有104 種定義，其中包含nude（裸露的）之涵義，「Nu」既非習知之字彙，消費者仍須透過一定的想像、思考、感受、推理才能領會其中之意涵，因此，「NuBra 設計圖」及「NuBra」商標具先天識別性。宏昇昌公司和普來美公司使用NU BRA、NUBRA等近似「NuBra」的英文標示，明顯要造成混淆效果，攀附「NuBra」商標，認定兩業者侵權，各判賠30萬元及20萬元，全案確定。（2017.01）

資料來源：

TVBS新聞20170105