「吃七碗」商標未侵權　最高法院駁回嘉義食品公司上訴

　　嘉義食品工業股份有限公司認為懿品鄉食品有限公司侵害其擁有的「吃七」與「張嘴舔舌圖（無口水）」圖樣的著作權，因此提告求償；智商法院一、二審均判決嘉義食品公司敗訴，日前，最高法院駁回嘉義食品公司上訴。

　　民國60年間，李東原與弟弟李垂欣在台中經營米糕生意，而後李東原北上發展，自74年起陸續將「吃七」及「張嘴舔舌圖（無口水）」圖樣之美術著作註冊為商標，並成立嘉義食品公司及呷七碗食品；李垂欣則在台中創立吃七碗食品，與梁宜琪結婚，雙方離婚後則由梁女接手經營，把公司更名為懿品鄉食品公司。

　　嘉義食品公司主張，梁女與懿品鄉食品公司未經同意或授權，擅自於98年10月間重製或改作，將「吃七」與「張嘴舔舌圖（無口水）」圖樣另註冊為「吃七碗」與「張嘴舔舌圖（有口水）」等5項相似商標作為標章使用，侵害著作權，遂向智商法院提告，並請求連帶賠償新台幣84萬元。

　　懿品鄉食品公司表示，嘉義食品公司的「吃七」商標已到期消滅，「張嘴舔舌圖（無口水）」則已廢止註冊。況且，嘉義食品公司於98年6月已將「吃七」商標贈與移轉給梁女，並經李東原的同意，於98年10月申請註冊「吃七碗」商標，再將商標非專屬授權予懿品鄉食品公司使用，因此，懿品鄉食品公司並未侵害著作權。

　　智商法院一審認定，「吃七」及「張嘴舔舌圖（無口水）」圖樣為著作權法所保護之著作，嘉義食品公司為著作權人。經查，梁女確實曾獲李東原同意使用「吃七」圖樣申請「吃七碗」商標，因此嘉義食品公司無法主張其故意或過失侵害著作權；至於「張嘴舔舌圖（有口水）」雖未獲授權，但嘉義食品公司所提損害賠償請求權已罹於時效，認為請求無理由，應予駁回。此案，經嘉義食品公司上訴，二審駁回上訴，仍維持原判；嘉義食品公司不服，提起上訴，最高法院駁回上訴（2025.07）

資料來源：
中央社20250717