「八寶彬圓仔惠」商標刑事判決　「金華店」負責人無罪

　　台南知名冰店「八寶彬圓仔惠」的商標爭議暫時落幕。「八寶彬圓仔惠」的創始人呂宸慧所開設的「金華店」由女兒黃筠堤經營，「國華店」曾獲米其林必比登推薦，是由黃筠堤的舅媽張秀美掌舵。張秀美因商標爭議對黃筠堤提告，刑事部分，智慧財產及商業法院駁回台南地檢署上訴，判決黃筠堤未侵害張秀美的商標權。
　　黃筠堤與張秀美各自持有的「八寶彬圓仔惠」商標，外觀與名稱皆相同，但登記的商標類別不同，爭議的源頭可追溯至創始人呂宸慧於2002年將商標移轉讓予兄嫂張秀美，不過，呂宸慧所讓渡的「八寶彬圓仔惠」商標（A商標）是登記在第43類「餐飲店」，適用餐飲服務。黃筠堤則於2018年將「八寶彬圓仔惠」商標（B商標）申請在第29類「豆花；仙草凍；花生湯…」及第30類「冰品；八寶冰…」商品，經智慧局註冊為商標；同年，黃筠堤雖用「撒豆成冰剉冰店」之名完成商業登記，店面依然掛著「八寶彬圓仔惠」招牌。
　　張秀美指出，2018年基於親戚關係無償授權黃筠堤在金華店使用A商標經營刨冰店，並已於2021年7月1日寄發存證信函終止授權。而後，張秀美指控黃筠堤持續於招牌、網路平台與外送服務上使用A商標，主張侵害其持有的第43類商標權。黃筠堤則主張雙方未曾簽署任何授權契約，當初申請的第29、30類B商標，是經由張秀美同意並簽立商標並存註冊同意書而合法取得，未侵害張秀美的商標權。
　　檢方認為，黃筠堤透過Uber Eats、Foodpanda等外送平台提供冰品，實質上涉「餐飲店」商標保護的餐飲服務範疇，超出其「商品」商標使用範圍，構成跨類使用。法院認為，無論外送與否，黃筠堤販售的商品，是消費者訂購後現場製作並交付，沒有侵害到張秀美持有的「餐飲店」餐飲服務，即使現在餐飲業界線模糊，但刑事處罰仍須依據主觀犯意、合法註冊範圍判斷，台南地檢無法證明黃筠堤有侵權故意，所以維持原判，不可再上訴。（2025.04）

資料來源：
自由時報電子報20250418
ETtoday新聞20250418