被指控廣告不實遭公平會開罰200萬元　遊戲橘子提告敗訴

　　臺北高等行政法院於2023年8月24日發布新聞稿表示，本院審理原告遊戲橘子數位科技股份有限公司與被告公平交易委員會間公平交易法事件（111年度訴字第1005號），經審理結果判決原告敗訴（本判決得上訴），簡要說明如下：

　　一、判決主文要旨：原告之訴駁回。

　　二、事實概要：被告於2022年6月10日以原告為被處分人，作成公處字第111039號處分書（下稱原處分），主文為：「一、原告銷售天堂M線上遊戲（下稱系爭遊戲），於2019年12月14日舉辦【天堂M】NCSOFT原廠來臺玩家座談會（下稱系爭座談會），宣稱：『可以公開活動製作、抽卡、合成的機率嗎？目前這些機率的設定是否都跟韓版相同？…臺版機率都是跟韓國一模一樣的』，就足以影響交易決定之服務內容為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第4項準用第1項規定。二、處新臺幣200萬元罰鍰。」原告不服原處分，提起本件行政訴訟。

　　三、理由要旨：（一）原告舉辦系爭座談會之目的在於推廣銷售系爭遊戲，想知道臺灣遊戲玩家玩臺版遊戲的感想，作為優化遊戲之參考，原告當日透過臉書直播，會後亦於天堂M官方Youtube頻道刊播精華影片供大眾瀏覽。系爭座談會關於「可以公開活動製作、抽卡、合成的機率嗎？目前這些機率的設定是否都跟韓版相同？」現場答覆：「臺版機率都是跟韓國一模一樣的」等語，是玩家所關切，原告亦認為重要而列為提問並予以解答，會影響玩家是否願意花錢玩臺版遊戲。又原告自承關於系爭遊戲之「傳說製作秘笈（刻印）」製作機率，韓版成功機率為10%，臺版成功機率為5%，亦即韓版與臺版機率確實不同。可知系爭座談會之說明與事實不符，足以引起一般大眾對系爭遊戲內容產生錯誤認知或決定之虞，將導致市場競爭機制失去原有效能而產生不公平競爭效果。是原告行為違反公平交易法第21條第4項準用第1項所定「不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵」之規定。（二）被告依公平交易法第42條前段及同法施行細則第36條規定，就原告違法行為之動機、目的、預期不當利益、對交易秩序之危害程度、持續期間、所得利益，及事業規模、經營狀況、市場地位、以往違法情形、違法後改正情形及配合調查等情狀充分審酌。考量原告實收資本額約17億元、營業額與系爭遊戲之銷售額（2019年至2021年）、紫布銷售額（2019年10月至2021年）等情，以原處分處罰鍰200萬元，並無違反比例原則之情形。（三）綜上所述，原處分並無違法。（2023.08）

資料來源：
自由時報電子報 20230824
臺北高等行政法院新聞稿20230824