桂田璽悅公司涉抄襲君品酒店客房設計　雲朗觀光公司更一審勝訴

　　雲朗觀光股份有限公司控告桂田璽悅酒店股份有限公司侵害君品酒店房型設計案，雲朗觀光公司於一、二審均獲判賠500萬元，桂田璽悅公司上訴三審，而後，最高法院廢棄原審有利於雲朗觀光公司之判決，發回智慧財產及商業法院更審。更一審日前判決認為此案不構成侵害著作權，但桂田璽悅公司違反公平交易法，雲朗觀光公司仍獲有利判決。

　　智慧財產及商業法院更一審判決，認為從室內空間整體設計觀之，在君品酒店客房內之家具設計及選用方面，雖足以展現出設計師對於室內藝術美感之個性及獨特性，並得使相關消費者感受到設計師所欲傳達充滿新藝術之風格或氣氛，而具有原創性。然而，家具及擺設本可隨意移動或與房間結構分離，且由家具及擺設所形成之藝術美感亦與建築著作之本質無涉，並不屬於建築物內部結構或使用上難以區分之一部份，自難認受建築著作所保護，故本件不構成侵害著作權。

　　此外，在觀光旅館業之特性及消費者交易習慣上，因每家飯店不同房型所擁有之家具配備及舒適性、甚至是設計風格特色，不僅是評價飯店等級之重要標準之一，更是消費者選擇住房重要參考因素之一。各旅館經營業者無不在房型設計上投注相當之心思與經費，以營造出舒適及各具不同特色之房型設計風格，藉此以吸引消費者入住，如果以完全相同或高度相似之房型設計呈現相同之室內設計風格，當足以使相關消費者誤認兩家酒店可能為關係企業，或彼此間具有加盟或授權等關係之聯想，故判決桂田璽悅公司違反公平交易法，駁回其上訴。本案可上訴。（2022.12）

資料來源：