「春天」字樣造成混淆　「瑞穗春天」爭商標權敗訴確定

　　瑞穗天合國際觀光酒店股份有限公司（原名稱：瑞穗春天國際觀光酒店股份有限公司）以「瑞穗春天國際GRAND COSMOS SPA及圖」等商標，向經濟部智慧財產局申請註冊商標並核准，而後，春天酒店股份有限公司申請評定，智財局審定後撤銷其註冊。瑞穗天合提訴願遭駁回，改提行政訴訟，智慧財產及商業法院（原智慧財產法院）判決敗訴，瑞穗天合上訴至最高行政法院，日前，駁回瑞穗天合上訴。

　　智慧財產及商業法院認為，兩商標皆有相同之中文字「春天」，「瑞穗春天國際GRAND COSMOS SPA及圖」商標中之「瑞穗」指臺灣花蓮縣之瑞穗鄉，為一服務提供地點之說明；「國際」則泛指跨國企業或營業國際化，尚難作為消費者識別之用；「SPA」則為營業種類之說明，以上差異均為說明性用語，故其主要識別部分仍應包括「春天」，則與春天酒店的「春天」商標相同，整體予消費者之外觀寓目印象、觀念、讀音仍有近似之處，若標示在相同或類似之商品或服務時，仍可使具有普通知識經驗之消費者，於購買時施以普通之注意，誤認為來自同一來源或誤認不同來源之間有所關聯，應屬構成近似之商標。

　　此外，「瑞穗春天國際GRAND COSMOS SPA及圖」商標指定使用之服務，與「春天」商標指定使用之服務相較，二者服務滿足消費者相同或類似之需求，應屬相同或高度類似之服務。「春天」商標中「春天」二字固屬常見之字詞，然與所指定使用之美容、美髮、三溫暖、按摩等服務並無直接關連性，仍足使消費者認識其為表彰服務來源之標識，並得藉以與他人之服務相區別，應具有識別性。

　　春天酒店早於1975年即已設立，所營事業項目包括旅社及附設餐廳、一般浴室業等，並於1997年起陸續申請且取得註冊多件商標包含「春天」、「春天酒店」等中文，並指定使用於餐廳、旅館、美容美髮、三溫暖、按摩等服務。然而，「瑞穗春天國際GRAND COSMOS SPA及圖」於2014年7月17日申請註冊時，春天酒店早已使用「春天酒店SPRING CITY RESORT及圖」、「春天酒店及圖」等商標於餐廳、住宿、溫泉浴池等服務。「春天」商標是以在北投經營春天酒店為相關消費者所知悉，「瑞穗春天國際GRAND COSMOS SPA及圖」以地名「瑞穗」連接在「春天」之前，當有致相關消費者誤認二者為來自相同或雖不相同但有關聯之來源，而產生混淆誤認之虞。

　　最高行政法院認為原判決於法並無違誤，駁回瑞穗天合的上訴。（2022.09）

資料來源：

聯合新聞網20220916