「台灣古董雜貨珍藏圖鑑」欠缺原創性　 翻拍圖鑑內圖片作為廣告看板使用　不違反著作權法

　　彰化詹姓男子的友人經營懷舊復古風餐廳，他以攝影器材翻拍「台灣古董雜貨珍藏圖鑑」書內之「花王洗髮乳」等11張圖樣，作為廣告看板照片，事後遭胡姓作者提告違反著作權，法官審理認為，這些圖鑑僅呈現早期台灣古董雜貨外觀，並不具原創性，非著作權保護攝影著作，判處詹男無罪。

　　判決書指出，詹男幫彭姓友人規劃「蒝味蔬食懷舊小吃」店面，因此從「台灣古董雜貨珍藏圖鑑」找到「花王洗髮乳」、「王子麵」、「婦人良藥中將湯」、「花王石鹼」、「仁丹銀粒小粒」、「森永」、「公用電話」等圖片，並以攝影器材翻拍，重製輸出圖樣貼於鐵板，並懸掛於店內，事後遭該書共同作者之一的胡男提告。

　　法官審理後，認為胡男著作之「台灣古董雜貨珍藏圖鑑」內容，是蒐藏日治時期及台灣早期農業時代的廣告招牌或看板，加以拍照後附加文字解說而編列出版，其攝影內容是具有商標權之他人商標、商品、廣告招牌等內容，在於呈現舊時代原物實際色彩、形狀，而檢方起訴之11件涉案看板中，胡男僅單純翻拍，並未有任何改作之「衍生著作」，也無任何藝術賦形足以表達攝影師思想或感情作品，欠缺原創性，難認屬於著作權保護法保護之攝影著作，檢方又無法舉證被告有違反著作權犯行，因此判處無罪。（2022.07）

資料來源：

自由時報電子報20220701