全球競爭力 台灣排名12 WEF發布
C090909Y8・C090908Y8 2009年10月號
根據WEF全球競爭力排名，台灣從去年的第17名，進步到第12名。世界銀行經商環境調查，台灣也從去年的第61名進步到第46名，台灣取消公司登記最低資本額，提供廠商線上繳稅措施，是排名改善的主因。
世界經濟論壇（WEF）於台北時間9月8 日下午4 時發布2009 年「全球競爭力排名」新聞稿，在133 個受評國家中，我國排名12，較去年大幅進步5 名，且為近四年來最佳的名次。亞洲國家中，我國位居第4，已超越韓國，而落於新加坡、日本、香港之後。
我國排名之所以大幅進步，主要是我國擁有專利權數多(1 名)、產業群聚發展良好(6 名)、政府採購先進技術產品(7 名)、科學家與工程師充足(7 名)、企業注重研發支出(9 名)、產學研發合作緊密(12 名)、企業的創新能力強(13 名)等優勢。
在效率增強方面，「高等教育與訓練」(13 名)、「商品市場效率」(14 名)、「市場規模」(17 名)、「技術準備度」(18 名)等指標表現較佳。另，「金融市場成熟度」排名54，較為落後，但較去年進步4 名，顯示政府改善金融環境已有初步成效。
在基本需要方面，「體制」排名仍較落後。另，「總體經濟的穩定」(25 名)較去年滑落7 名，主要受全球經濟趨緩，以及政府近年來以舉債支應多項振興經濟政策，導致政府歲收減少及債務增加。包括「政府債務」退步18名，為第79名；「中央政府財政赤字」退步11名，為第57名。官員分析，主要是受到全球經濟趨緩，以及政府近年以舉債支應多項振興經濟政策，導致政府歲收減少以及債務增加。
|
全球競爭力排名 | |||
|
國家 |
今年 |
變化 |
去年 |
| 瑞士 | 1 | ↑ | 2 |
| 美國 | 2 | ↓ | 1 |
| 新加坡 | 3 | ↑ | 5 |
| 瑞典 | 4 | - | 4 |
| 丹麥 | 5 | ↓ | 3 |
| 芬蘭 | 6 | - | 6 |
| 德國 | 7 | - | 7 |
| 日本 | 8 | ↑ | 9 |
| 加拿大 | 9 | ↑ | 10 |
| 荷蘭 | 10 | ↓ | 8 |
| 香港 | 11 | - | 11 |
| 台灣 | 12 | ↑ | 17 |
| 南韓 | 19 | ↓ | 13 |
| 中國 | 29 | ↑ | 30 |
| 印度 | 49 | ↑ | 50 |
| 俄羅斯 | 63 | ↓ | 51 |
| 資料來源：世界經濟論壇（WEF） | |||
|
世界經濟論壇(WEF) 2009 年我國「全球競爭力」各項排名 | ||||
|
指標 |
2009年 | 2008年 | 2007年 | 進（退）步名次 |
| 全球競爭力指數 |
12 |
17 |
14 |
+5 |
| 1.基本需要 |
18 |
20 |
19 |
+2 |
| （1）體制 |
38 |
40 |
37 |
+2 |
| （2）基礎建設 |
16 |
19 |
20 |
+3 |
| （3）總體經濟的穩定 |
25 |
18 |
26 |
-7 |
| （4）健康與初等教育 |
15 |
20 |
6 |
+5 |
| 2.效率增強 |
17 |
18 |
17 |
+1 |
| （1）高等教育與訓練 |
13 |
13 |
4 |
0 |
| （2）商品市場效率 |
14 |
14 |
17 |
0 |
| （3）勞動市場效率 |
24 |
21 |
22 |
-3 |
| （4）金融市場成熟度 |
54 |
58 |
58 |
+4 |
| （5）技術準備度 |
18 |
15 |
15 |
-3 |
| （6）市場規模 |
17 |
16 |
16 |
-1 |
| 3.創新因素 |
8 |
8 |
10 |
0 |
| （1）企業成熟度 |
13 |
12 |
14 |
-1 |
| （2）創新 |
6 |
7 |
9 |
+1 |
|
註：2009年受評國家數目為133個 | ||||
資料來源︰經建會新聞稿 2009.09.08／
中國時報 2009.09.09 第A12版／
工商時報 2009.09.09 第A2版／
經濟日報 2009.09.09 第A4版
