點子Idea PC商標の訴訟　聯想が敗訴

■　判決分類：商標

I　點子Idea PC商標の訴訟　聯想が敗訴

II　判決内容の要約

基礎データ

(二) 係争商標が「区域的及び国際的なインターネットによる商業情報の提供、コンピューターハードウェア設備設計」等指定役務に使用されているもので、引用商標が「コンピューター、コンピューターソフトウェア」等指定商品に使用されているのを比較すると、前者は、常に後者を通じて役務の提供を完成させていることから、二者は補助し合う機能を有し、且つその提供した商品/役務の内容、性質が同一又は類似で、用途、機能、製造元、販売ルート及び場所など要素に共同点又は関係があることから、類似の商品/役務に属すべきであるとしている。

(三) ところが、調べた結果、英文字の「Idea」が登録第00916152号「idea及び図形」商標として、コンピュータープログラムを記録した磁気テープ及び磁気ディスク商品に、登録第01301063号「DIGI IDEA 数位點子」商標として光ディスク、PCキーボート等商品及び登録第00000000号「IDEA及び図形」としてPCケース、電源供応器等指定商品に使用されているほか、登録第00115866号「點子站Idea」商標をコンピューターセッティングと修理に、登録第00181496号「I AM YOUR IDEA」商標をコンピューター、コンピューターネットワーク設備セット、修理及びメンテナンスの指定役務に、登録第00183294号「IDEA TEK」商標をコンピューターネットオンライン広告等の指定役務に、登録第01040295号「Simo idea collection」商標をノートブック型コンピューター及びハンドリングコンピューター等指定商品に、登録第0122288 号「ideastyle 及び図形」商標をコンピューターハードウェア、ソフトウェア、携帯式フラッシューメモリー装置等指定商品に使用していることは、被告が提出した商標検索資料がファイルに付されており、裏付けとして証明できる。更に、前記商標の出願日はいずれも引用商標より早いもので、前記商標のいずれも「idea」の英文字が表示され、且つそれぞれ引用商標と同一又は類似の指定商品/指定役務に使用されていることから、コンピューター又はコンピューターソフト等商品/役務に、英文字の「Idea」が商標文字の一部としてよく使われているとの認定に足りることから、その識別力が弱くなった。このため、係争商標にも英文字の「Idea」が使用されているだけで、もって普通の知識、経験を有する消費者に、二商品又は役務は同一の出所に由来するのか、それとも出所が異なるが、関わりがあるとの混同誤認を生じさせる可能性があることはあり得ないものである。

(四) 更に、参加人が提出した製品カタログ、写真及び広告資料をチェックしたところ、いずれも引用商標である「IdeaPad」商標を使用したものばかりであり、「IdeaCentre」商標を使用した証拠資料がなく、前記「IdeaPad」商標を使用した資料の中、一部分には期日が記載されておらず、記載があったものでもその多くは、係争商標の登録期日（2008年8 月16日）以降のもので、前記の証拠からでは、参考資料として引用商標が係争商標登録時に既に周知され、より広く保護されるべきであることが立証できない。

前記を総合すると、原処分及び訴願決定では、商標識別力の強弱、関連する消費者が係争商標と引用商標に対する熟知度を酌量せずに、直ちに両商標、指定商品・役務が類似し、混同誤認を生じさせる虞があると認定したことは、適法とは言えないものである。それ故、原処分では、係争商標が商標法第23条第1 項第13号に違反するとして、「第01325300号『點子電脳資訊及びIdeaPC』商標の登録を取消すべきである」とした処分は、維持されるべきではないが、訴願決定で正さなかったことは妥当ではないので、原告が訴願決定及び原処分の取消しを請求したことには、理由があり、許可されるべきである。

本件の事実、証拠が明確であり、両当事者によるその他の主張又は答弁が本裁判所の判決と関係がなく、一々論断する必要がないことを併せて説明する。

前記の結論を踏まえて、原告による訴えには理由があり、行政訴訟法第98条第1項前段に基づき、主文のとおり判決する。