「春天」字样造成混淆　「瑞穗春天」争商标权败诉确定

　　瑞穗天合国际观光酒店股份有限公司（原名称：瑞穗春天国际观光酒店股份有限公司）以「瑞穗春天国际GRAND COSMOS SPA及图」等商标，向经济部智慧财产局申请注册商标并核准，而后，春天酒店股份有限公司申请评定，智财局审定后撤销其注册。瑞穗天合提诉愿遭驳回，改提行政诉讼，智慧财产及商业法院（原智慧财产法院）判决败诉，瑞穗天合上诉至最高行政法院，日前，驳回瑞穗天合上诉。

　　智慧财产及商业法院认为，两商标皆有相同之中文字「春天」，「瑞穗春天国际GRAND COSMOS SPA及图」商标中之「瑞穗」指台湾花莲县之瑞穗乡，为一服务提供地点之说明；「国际」则泛指跨国企业或营业国际化，尚难作为消费者识别之用；「SPA」则为营业种类之说明，以上差异均为说明性用语，故其主要识别部分仍应包括「春天」，则与春天酒店的「春天」商标相同，整体予消费者之外观寓目印象、观念、读音仍有近似之处，若标示在相同或类似之商品或服务时，仍可使具有普通知识经验之消费者，于购买时施以普通之注意，误认为来自同一来源或误认不同来源之间有所关联，应属构成近似之商标。

　　此外，「瑞穗春天国际GRAND COSMOS SPA及图」商标指定使用之服务，与「春天」商标指定使用之服务相较，二者服务满足消费者相同或类似之需求，应属相同或高度类似之服务。「春天」商标中「春天」二字固属常见之字词，然与所指定使用之美容、美发、三温暖、按摩等服务并无直接关连性，仍足使消费者认识其为表彰服务来源之标识，并得藉以与他人之服务相区别，应具有识别性。

　　春天酒店早于1975年即已设立，所营事业项目包括旅社及附设餐厅、一般浴室业等，并于1997年起陆续申请且取得注册多件商标包含「春天」、「春天酒店」等中文，并指定使用于餐厅、旅馆、美容美发、三温暖、按摩等服务。然而，「瑞穗春天国际GRAND COSMOS SPA及图」于2014年7月17日申请注册时，春天酒店早已使用「春天酒店SPRING CITY RESORT及图」、「春天酒店及图」等商标于餐厅、住宿、温泉浴池等服务。「春天」商标是以在北投经营春天酒店为相关消费者所知悉，「瑞穗春天国际GRAND COSMOS SPA及图」以地名「瑞穗」连接在「春天」之前，当有致相关消费者误认二者为来自相同或虽不相同但有关联之来源，而产生混淆误认之虞。

　　最高行政法院认为原判决于法并无违误，驳回瑞穗天合的上诉。（2022.09）

资料来源：

联合新闻网20220916