「台湾古董杂货珍藏图鉴」欠缺原创性　 翻拍图鉴内图片作为广告广告牌使用　不违反著作权法

　　彰化詹姓男子的友人经营怀旧复古风餐厅，他以摄影器材翻拍「台湾古董杂货珍藏图鉴」书内之「花王洗发乳」等11张图样，作为广告广告牌照片，事后遭胡姓作者提告违反著作权，法官审理认为，这些图鉴仅呈现早期台湾古董杂货外观，并不具原创性，非著作权保护摄影著作，判处詹男无罪。

　　判决书指出，詹男帮彭姓友人规划「蒝味蔬食怀旧小吃」店面，因此从「台湾古董杂货珍藏图鉴」找到「花王洗发乳」、「王子面」、「妇人良药中将汤」、「花王石碱」、「仁丹银粒小粒」、「森永」、「公用电话」等图片，并以摄影器材翻拍，重制输出图样贴于铁板，并悬挂于店内，事后遭该书共同作者之一的胡男提告。

　　法官审理后，认为胡男著作之「台湾古董杂货珍藏图鉴」内容，是搜藏日治时期及台湾早期农业时代的广告招牌或广告牌，加以拍照后附加文字解说而编列出版，其摄影内容是具有商标权之他人商标、商品、广告招牌等内容，在于呈现旧时代原物实际色彩、形状，而检方起诉之11件涉案广告牌中，胡男仅单纯翻拍，并未有任何改作之「衍生著作」，也无任何艺术赋形足以表达摄影师思想或感情作品，欠缺原创性，难认属于著作权保护法保护之摄影著作，检方又无法举证被告有违反著作权犯行，因此判处无罪。（2022.07）

资料来源：

自由时报电子报20220701