巧克力商標戰　「KAISER'S」商標一審勝訴

　美商華氏食品工廠認為甘百世食品工業股份有限公司生產及販售的「KAISER'S」巧克力，涉嫌侵害其「HERSHEY'S」商標及水滴商標之商標權，因而提告。智慧財產法院認定「KAISER'S」、「KAISER」與「HERSHEY'S」商標未構成近似，判決美商華氏食品工廠敗訴，仍可上訴。

　美商華氏食品工廠主張，若於Google搜尋引擎上以「水滴巧克力」作為關鍵字搜尋圖片，第一頁7成圖片都會出現他們的「KISSES」水滴狀巧克力產品，足證明該公司之水滴商標識別性強。此外，甘百世食品公司將水滴狀巧克力圖樣印在產品包裝上作為商品表徵，產品上之「KAISER'S」商標將字首「K」寫成近似「H」字樣，字尾也刻意加入「'S」，易使消費者混淆誤認，因而提告甘百世食品公司侵權。

　甘百世食品公司則主張，早於1977年就已申請「KAISER'S」、「KAISER」商標註冊，又字首「K」印刷清楚可辨別與「H」不同，兩商標外文讀音、字母排列與「HERSHEY'S」商標不同，且「'S」也並非消費者識別商標的主要依據。而水滴狀巧克力是一般常見的商品型態，且美商華氏食品工廠在美國與台灣皆未取得立體商標權，所以不能以此認定甘百世食品公司侵權。

　智財法院審理後認為，「'S」的意思為「的（產品）」，是英文常用的表達方式，不具識別性，「KAISER'S」、「KAISER」與「HERSHEY'S」商標的組合字母、讀音、概念都不同，商標的顏色也有異，因此未構成近似。並且，甘百世食品公司之產品已有數十年行銷之事實，消費者對「KAISER'S」、「KAISER」商標有一定之熟悉程度，兩商標的註冊時間均早於「HERSHEY'S」，消費者應不致混淆誤認。因此，駁回美商華氏食品工廠之訴。（2017.09）

資料來源：

自由時報電子報20170930